เรียนเกี่ยวกับสังคมและวัฒนธรรม ความหมาย ประเภท เนื้อหาไม่ยากมากแต่อาจจะเยอะหน่อย สอบมิดเทอม50 ไฟนอล50 ข้อสอบเป็นให้เขียนบรรยายล้วนๆครั้งละ5ข้อ ข้อละ10คะแนน ให้เวลา2ชม. ข้อสอบจะกระจายไปทุกหัวข้อย่อยที่เรียน จะให้บรรยายความหมาย ตัวอย่างและสิ่งที่ได้รับหรือนำมาประยุกต์ใช้ในชีวิตประจำวันยังไง ใช้ความจำมากๆแค่ข้อที่ถามเกี่ยวกับนักสังคมวิทยาที่ถูกพูดถึงในแต่ละหัวข้อ เกรดตัดอิงกลุ่มล้วนๆ ไม่มีงานแต่มีบางครั้งที่อ.สั่งให้ไปดูคลิปหรือหนังหรือหาข้อมูลเพิ่มเติม ซึ่งนั่นก็จะไปโผล่อยู่ในข้อสอบ เราเป็นเด็กวิดยา เป็นเด็กสายวิทย์ที่ชอบวิชาสังคมมาตั้งแต่ประถม มีความสุขกับการเรียนวิชานี้มากกก เข้าไปนั่งฟังอาจารย์บรรยาย อ.มีเรื่องเล่าเป็นตัวอย่างแทบทุกหัวขัอ อ.เล่าเรื่องสนุก ใจดี ตลก แต่มีสาระ ใครชอบวิชาสังคมแนะนำให้เรียน เราเข้าเรียนทุกคาบ มีแอบหลับบ้างเพราะเรียน8:30น. ตอนสอบไม่ค่อยอ่านหนังสือได้C+ มา

วิชาสังคม บรรยากาศม.ปลาย

เนื้อหาคล้ายกับวิชาสังคมที่เรียนตอน ม.ปลาย แต่ลึกกว่า

อ.เคยเป็นครูมัธยมมาก่อน การเรียนการสอนเลยเหมือนนั่งฟังครูอาวุโสสมัยมัธยมบ่น อ.ชอบออกทะเล สอนแปปเดียว ก็พูดเรื่องส่วนตัว สอนแปปเดียวก็มาวิจารณ์แซะนู้นนั้นนี้ สอนแปปเดียวก็มาวิจารณ์เด็กจุฬาพูดไม่เพราะ ไม่มีมารยาท แต่งตัวไม่เรียบร้อย บลาๆๆ หลายเรื่องที่โยงก็ไม่รู้เหมือนกันว่าเกี่ยวกับเรื่องที่เรียนยังไง

วิชานี้ตัด A ยากอยู่ สอบ 100% ไม่ต้องหาหวังเก็บ A ไปเรียนตัวอื่น

ถ้าชอบเนื้อหาแต่ไม่ชอบสไตล์การสอน ไปหาอ่านหนังสือบังคับของวิชานี้ก็พอ หนังสือชื่อความรู้เบื้องต้นทางสังคมวิทยา

ภาคเรียนนี้เป็นเรียน on-site 100% + ข้อสอบอัตนัย (เขียน) ล้วน midterm 50 final 50

บรรยากาศการเรียนเหมือนนั่งฟังอาจารย์สังคม/ประวัติศาสตร์ในโรงเรียนมัธยมสอน แนว ๆ สอนเรื่องที่ต้องสอนไปพลาง เล่าเรื่องประสบการณ์ส่วนตัวสอด ๆ ไปพลาง (เนื้อหาของเรื่องที่เล่าก็พอเชื่อมโยงกับเรื่องที่เรียนอยู่บ้างเป็นส่วนมาก แต่บางเรื่องก็ไม่แน่ใจเหมือนกันว่าเกี่ยวกันยังไง) บางทีกลายเป็นเพิ่มความเห็นส่วนตัวเห็นด้วยบ้าง ไม่เห็นด้วยบ้างกับแนวคิดหรือหลักการของนักคิดบางคนที่สอนอยู่ด้วยบ้าง ตลกดี(ประชด)

กับอีกเรื่องที่ไม่รู้อาจารย์ติดใจอะไรคือการเล่าเรื่องสอดแทรกความเห็นส่วน(แกมวิจารย์)เรื่องมารยาท การแต่งตัว กับวิธีพูดในหมู่เพื่อนฝูงของวัยรุ่นกับนิสิตปัจจุบัน โดยเฉพาะกับวัยรุ่นหญิง และมักวกมาเรื่องนี้บ่อย ๆ อย่างที่บอกในข้างต้น (อาจารย์แกชอบโยงเรื่องนี้กับเนื้อหาการสอนเรื่องความแตกต่างของวัฒนธรรมทางอายุและกลุ่มสังคมเสียส่วนมาก) เข้าใจว่าสำหรับอาจารย์มันคือความคิดเห็นส่วนตัว แต่ด้วยจริตและวิธีพูดของอาจารย์ค่อนข้างออกมาชัดว่าไม่ชื่นชมกับความนิยมของคนหลายๆ คนเท่าไหร่ในขณะที่มีผู้ฟังเป็นกลุ่มที่ถูกพาดพิงถึงเป็นส่วนมาก ทำให้รู้สึกว่าอาจารย์ผู้สอนไม่ความเป็นมืออาชีพเท่าไหร่ในเรื่องนี้

เรื่องข้อสอบกันบ้าง อย่างที่เกริ่นไป ข้อสอบเป็นข้อเขียนล้วน 100% แต่อย่าคาดหวังว่าจะได้ข้อสอบที่คำถามต้องการคำตอบเชิงบูรณะทั้งหมด เพราะเอาจริง ๆ มีแค่ข้อเดียว (จากทั้งหมดห้าข้อในข้อสอบกลางภาค) ข้อที่เหลือเป็นข้อแนว ๆ fact check ซึ่งต้องจำล้วน ใครที่ชอบอ่านหนังสือแบบท่องจำก็คิดว่าน่าจะโอเค เพราะข้อจำถ้าติวถูกจุดก็ไม่ยาก (แนว ๆ ประมาณ "นักสังคมศาสตร์เหล่านี้เสนอแนวคิดสำคัญอะไร?") ส่วนข้อที่เป็นข้อสอบเชิงบูรณะก็ไม่ได้จำเป็นต้องคิดเยอะอะไรมาก แต่ถ้าใครไม่อยากเจอข้อสอบแนว ๆ fact check ที่ต้องจำแล้วจำอีกกับเนื้อหาหลาย ๆ เรื่องเหมือนตอนมัธยมก็แนะนำให้ผ่าน ไม่ชอบแน่ ๆ

ส่วนถ้าคนที่คาดหวังแค่เรียนให้มีคะแนน แอบทำใจนิดนึงว่าเกณฑ์คะแนนแอบโหดอยู่เหมือนกัน

บรรยากาศการเรียน: 1 / 3

ข้อสอบ: 1 / 2

ถ้าคาดหวังว่าจะเรียนเพื่อให้ได้เนื้อหาที่ดี เปิดมุมมองต่อโลกและวัฒนธรรมมากขึ้น ซื้อหนังสือเรียนแนะนำของวิชานี้มาอ่านเองก็พอ

เรียนวันอังคารผ่าน Microsoft Team 8.30-10.30 บางทีเลิกก่อนถ้าบรรยายจบ ถ้าเป็นตอนไม่มีโควิด อาจารย์จะชอบสอนออนไซต์ที่คณะรัฐศาสตร์เลย

ไม่มีเช็กชื่อและไม่มีงาน เป็น Lecture ทั้งหมด 100% สอบมิดเทอม 50 ไฟนอล 50

ตัดเกรดแบบอิงกลุ่ม เป็นวิชาเกี่ยวกับวิชาสังคมวิทยา โครงสร้างสังคมและวัฒนธรรมแบบต่าง ๆ และทฤษฎีทางสังคมวิทยาและวัฒนธรรมในแบบกว้าง ๆ ทำให้เราเห็นภาพรวมของสังคมมนุษย์และวัฒนธรรมต่าง ๆ ได้เข้าใจทฤษฎีของสังคมและมานุษวิทยาแบบภาพรวม สามารถเอามาเชื่อมโยงกับประเด็นสังคมและเหตุการณ์บ้านเมืองปัจจุบันได้เป็นอย่างดี เรียนแล้วทำให้มีเลนส์ในการมองมนุษย์และสังคมในความหลากหลายมากขึ้น เหมาะกับคนอินสายสังคม-มนุษย์-วัฒนธรรม + การเมืองนิด ๆ อาจารย์บรรยายเอื่อย ๆ + เรียนเช้า บางคนอาจจะง่วงหรือขี้เกียจตื่นมาเรียน (แต่ส่วนตัวเราชอบมาก เข้าทุกคาบ) ถ้าเป็นสอบออนไซต์จะเป็นข้อสอบช้อยส์ แต่เราเรียนเป็นออนไลน์ก็เลยเป็นสอบข้อเขียนหมดเลย ข้อสอบไม่ยากมากเท่าไหร่ ต้องเน้นเข้าใจและโยงประเด็นที่เกี่ยวข้องให้ได้

ถ้าอ่านหนังสือมาพอสมควรก็ได้คะแนนไม่ยาก มีชีทสรุปของเด็กรัฐศาสตร์ที่ส่งต่อกันอยู่ทุกปี เอามาใช้อ่านก่อนสอบได้ ไม่จำเป็นต้องเข้าเรียน ส่วนตัวรู้สึกว่าเนื้อหาเรียนคือดีจริง แต่อาจารย์แอบให้คะแนนยากพอสมควร + อาจารย์บรรยายเนิบและ monotone ไปหน่อย ก็เลยขอหัก 2 คะแนนละกัน แหะ